La presunzione d'innocenza non protegge una corporazione

Tra le molte argomentazioni che circolano tra i sostenitori del NO al referendum, la più ripetuta è quella della presunta “dipendenza della magistratura dall’esecutivo politico” in caso di vittoria del SÌ. Il punto è semplice: nessuno riesce a spiegare, in termini tecnici e giuridici, per quale ragione questo dovrebbe accadere. Non viene indicato quale articolo della riforma lo prevederebbe, né quale meccanismo normativo determinerebbe un simile effetto.

Si evoca un pericolo, ma non se ne dimostra il fondamento. E questo non è un dettaglio. In uno Stato di diritto le riforme si discutono sul testo.

Se esiste un rischio reale, lo si individua con precisione: norma, passaggio, conseguenza giuridica. Quando invece si resta sul piano degli slogan, si abbandona il diritto per entrare nella propaganda. Dire che la riforma renderebbe la magistratura dipendente dalla politica senza indicare il percorso tecnico che porterebbe a tale risultato significa sostenere una tesi priva di base giuridica.

Il confronto serio dovrebbe essere un altro: la riforma migliora o peggiora il funzionamento della giustizia? Rafforza o indebolisce le garanzie dei cittadini? Riduce o aumenta le distorsioni oggi esistenti?

Tutto il resto è rumore. E quando, di fronte alla domanda “quale articolo lo prevede?”, non arriva una risposta, ma solo disagio e frasi generiche, diventa evidente che non si sta difendendo un principio, ma ripetendo una narrazione. Smettetela di raccontare FROTTOLE alla gente facendo leva sulle paure.

E fate le persone oneste. Altrimenti non siete gente seria che propende per il NO. Siete gente politicizzata che fa terrorismo.

PIERFRANCESCO VITI