Il diritto internazionale e il problema della forza

Il cosiddetto “diritto internazionale” è stato raccontato come un sistema di norme universali, valide per tutti e indipendenti dalla forza. Ma ogni giurista serio sa che una norma non vive di buone intenzioni: vive della sua cogenza, cioè della forza capace di imporla quando viene violata. Una norma senza forza non è diritto.

È morale, è retorica, è desiderio. Per decenni l’ordine internazionale ha funzionato perché esisteva un centro capace di esercitare quella forza: gli Stati Uniti. Non per filantropia, ma per convenienza strategica.

Oggi quel centro non vuole più sostenere il costo della cogenza. E quando la forza che rende cogente una norma si ritira, la norma non “si indebolisce”: cessa di esistere come diritto. Per questo risultano francamente grotteschi quelli che oggi si stracciano le vesti per la “violazione del diritto internazionale”.

Sembrano persone che si stanno svegliando da un sonno profondissimo, con gli occhi ancora mezzi chiusi, che non hanno ancora capito in che mondo vivono. Protestano contro la pioggia perché non sanno che esistono le nuvole. Non siamo entrati nel caos.

Siamo usciti dall’illusione. Le grandi potenze non fingono più di muoversi dentro un ordine giuridico superiore: tornano a regolare i rapporti tra loro con la forza economica, militare e tecnologica che possiedono. La norma torna a essere ciò che è sempre stata fin dalla notte dei tempi: la formalizzazione di un equilibrio di forze, non il suo rimedio.

Le favole dell’universalismo giuridico sono finite. Resta la struttura reale del mondo: Stati che contano, Stati che decidono, Stati che impongono. Non è una deviazione moderna.

È la regola antica che ritorna. #realpolitik #forzaENorma #fineDellIllusione #ordineDelMondo Ps. Fatemi capire che differenza c'è tra quanto accaduto in Venezuela e quanto accadde per mano francese in Libia (così come in Iraq e in Serbia) con Gheddafi...